煤炭燃燒之于污染主要源于三個方面，一是大型燃煤發(fā)電廠，量大且集中，設(shè)備先進(jìn)管理到位，國家主要盯得就是它們；二是集中供熱和自備熱電廠，量大分散，承蒙國家鼓勵呈上升趨勢，自食其力效益尚可；三是鋼廠、水泥、爐窯和千家萬戶的散煤燃燒，量大面廣，治污乏力，無法無天，政府近乎無可奈何。

        國家?guī)状纬雠_的嚴(yán)苛的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)或行動計劃等多指向大型燃煤發(fā)電廠，技術(shù)經(jīng)濟(jì)也以它們?yōu)閰⒄諡榛A(chǔ)的，并給予有保障可計量的環(huán)保補(bǔ)貼，于是乎這些企業(yè)積極響應(yīng)，有的甚至主動請纓，增加投資增加費用在所不惜，各地捷報頻傳，紛紛達(dá)到“超低排放”。有技術(shù)、設(shè)備、管理為基礎(chǔ)，投資大但單位投資不高，投資有保障補(bǔ)貼能到位，同時也是國控或省控環(huán)保監(jiān)管企業(yè)，因此，大型燃煤發(fā)電企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任實現(xiàn)”超低排放“也實屬情理之中。

        然而眾多關(guān)乎民生的熱電廠情形就大不相同了，技術(shù)、設(shè)備、管理參差不齊，所上環(huán)保設(shè)備五花八門，而且還應(yīng)環(huán)保要求一改再改，多數(shù)都不能長期穩(wěn)定運行，在這樣的基礎(chǔ)上做到超低排放，實在是有點難！如果標(biāo)準(zhǔn)一刀切，那更是難上加難了，起點不同基礎(chǔ)不同嘛。而且同樣的改造和投入，小鍋爐的單位成本很高，相對于有限的收益，投資與收益不匹配不合理，簡言之就是投不起吶！“超低排放”的難點在塵上，10毫克與5毫克絕不僅僅是2倍的關(guān)系，這個大家都懂的。熱電廠多而分散，“超低排放”塵的監(jiān)測需要離線取樣稱重，周期長而復(fù)雜，我們的監(jiān)測與執(zhí)法能跟得上嗎？

        改善環(huán)境人人有責(zé)，環(huán)境治理必須要投入，要付出代價。治理污染政府補(bǔ)貼易失公允，如有效益更是天方夜譚，熱電廠要用合理的環(huán)保投入換得滿意的環(huán)保效益，在技術(shù)上合理經(jīng)濟(jì)上可行，違背以上原則，必將事倍功半，難以長遠(yuǎn)。

        塵的標(biāo)準(zhǔn)從5毫克變成10毫克，對于熱電廠意義重大。首先技術(shù)上容易實現(xiàn)，對原系統(tǒng)做系統(tǒng)分析改造，主要對關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)行改造即可，如對除塵器改造提高其效率以滿足總體工藝要求，對脫硫塔的改造做到抑塵降塵作用，最終穩(wěn)定實現(xiàn)10毫克的排放指標(biāo)。這類協(xié)同系統(tǒng)處理技術(shù)目前是成熟的，但做到5毫克把握性不大。其次就是能長期安全穩(wěn)定運行，這是一項重要指標(biāo)，即使環(huán)保達(dá)標(biāo)但不能長期穩(wěn)定達(dá)標(biāo)運行，都是毫無意義的。以熱電企業(yè)現(xiàn)有環(huán)保設(shè)備水平，用合理的投入對其進(jìn)行改造，既提升設(shè)備安全運行水平又實現(xiàn)超低排放才是最佳選擇。面對現(xiàn)有設(shè)備利用成熟技術(shù)做到10毫克是可行的，做到5毫克就很困難了。最重要的是10毫克的投資收益率為佳，相比5毫克，投資低、運行費用低、占地小、工期短，綜合效益好。

        目前實現(xiàn)“超低排放”有兩條工藝路線可選擇，即所謂的濕電路徑和協(xié)同處理路徑。做到5毫克，不加濕電有點難，投資大費用高。做到10毫克，不加濕電協(xié)同改造就行。

        山東環(huán)保出臺新政，410噸鍋爐以下塵的排放標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行10毫克，務(wù)實可行，應(yīng)該點贊。對于熱電廠而言，利好！